Заметки-1.11

1.11

"Народный контроль в действии. Окончание"

3. Google Scholar

Трудно сравнивать "Запорожец" и "Вольво". У них другие финансовые корни и социальные функции. Но оба едут, что характерно. Я снимаю шляпу перед создателями пока бесплатного ресурса eLibrary, изначально создававшегося энтузиастами почти на голом месте (ссылка 1, ссылка 2). Но ему ещё ой как трудно тягаться с такими мировыми монстрами, как "Web of Science" или "Scopus". Подписка для организаций, желающих получить доступ к этим буржуйским системам научного цитирования – платная. Для российского вуза с числом сотрудников и студентов в диапазоне нескольких тысяч душ всё это удовольствие стоит порядка 800 000 рублей в год.

Что же делать, когда доступа к "Web of Science" или "Scopus" нет, а очень хочется?

Нелегальные способы, наподобие несанкционированного проникновения в эти системы рассматривать не будем. Хотя, как уверяют меня некоторые специалисты, войти в систему "Scopus" – это дело 5 минут. Сам лично я пару-тройку лет назад отыскал возможность работы в "Web of Science", не имея прямого доступа, о чём, как Мальчиш-Плохиш из сказки А. Гайдара, рассказывать, естественно, не собираюсь. Решение оказалось достаточно смешным и пока работает.1)

А вот легальный и весьма удобный выход предложил мне мой друг и коллега – Олег Анатольевич Краснов, уже много лет работающий в стенах славного Делфтского университета технологии (Нидерланды). Будете в Голландии, непременно спросите Олега Анатольевича – его там все знают! Вот и вы теперь узнали.

Рис. 20. Доктор Краснов собственной персоной на 21-ом этаже TUDelft

Четырнадцать лет назад мы волею судеб столкнулись в курилке, а заодно и мастерской, "Международного исследовательского центра телекоммуникаций и радиолокации" при Делфтском университете технологий. Да вот по сю пору и общаемся. Ирония судьбы состоит в том, что в советские времена мы занимались примерно одним и тем же – радиолокационными поляриметрическими системами. Правда, он – в Харькове, а я – в Томске. Но если в СССР наши пути не пересеклись, то на "диком Западе" встреча таки состоялась.

И вот, Олег Анатольевич, услышав в очередной раз моё нытье об отсутствии официального доступа к "Scopus" и "Web of Science", порекомендовал мне замечательную программу "Harzing’s Publish or Perish", со словами "Бери! На безрыбье и рак рыба". Кроме того, проверив результаты, выдаваемые в "Scopus" и в "Harzing’s Publish or Perish", он сказал, что по его публикациям данные того и другого "индексатора" практически совпадают.

Программа с говорящим названием "Публиковать или погибнуть" использует ресурсы "Google Scholar" – могучей поисковой системы по научной литературе. Мало того, что программа "Harzing’s Publish or Perish" толковая, она ещё и бесплатная, что не может не вызывать уважения к автору. Далее я опишу лишь некоторые из её возможностей. Понравится – разбирайте машинку по винтикам сами.

А теперь, дети, громко скажем дяде Олегу С П А - С И - Б О!

Шаг 1

Первым делом идём на сайт программы, находим ссылку на инсталлятор и скачиваем exe-шник "PoPSetup" в укромное местечко.

Шаг 2

Устанавливаем программу (скриншоты для Windows XP SP3 rus), запуская "PoPSetup.exe" (рис. 21).

Рис. 21. Начало установки программы "Harzing’s Publish or Perish"

Внимательно читаем пользовательское Соглашение (рис. 22), и в случае несогласия прерываем установку, удаляем инсталлятор и, вообще, бросаем аспирантуру к чёртовой матери. А если не нервничать, то ставим "галочку", "ну, типа, я согласный", и тюкаем по кнопке "Next".

Рис. 22. Знакомство с пользовательским Соглашением

Автор не даёт пользователям ставить программу в какие-то другие дурацкие папки, поэтому жмём на кнопочку "Install" ("Установить") (рис. 23).

Рис. 23. Установка программы в папку "Harzing’s Publish or Perish 3"

И по окончании установки – финишируем (рис. 24).

Рис. 24. Завершение установки

Шаг 3

Задаём себе вопрос: "Ну, и нафига, я её установил(а)?"

Лично я увидел в этой программе несколько полезных для аспиранта моментов.

Начнём с того, что с помощью этой очень удобной программы можно проверить "всхожесть" буржуйских научных журналов. А то опубликуетесь сгоряча в каком-нибудь заграничном "Вестнике", который никто не читает – и всё! Конец научной карьере! Шучу…

Шаг 4

Выбираем вкладку "Journal impact" ("Импакт-фактор журнала") (рис. 25). В текстовом поле "Journal title" ("Название журнала") вбиваем, например, название хорошо известного журнала "IEEE Geoscience and Remote Sensing". Задаём тематики научных направлений и нажимаем кнопочку "Lookup" ("Поиск") (рис. 26).

Рис. 25. Ввод названия журнала

Рис. 26. Задание тематики научных направлений

И здесь, с огорчением – в очередной раз – убеждаемся, что "ПОЛНОЙ ХАЛЯВЫ" не бывает (рис. 27). Раз мы не задали временной интервал ("нули" на рис. 25), то этот "злой" "Google Scholar" выдаёт не более 1000 результатов в одни руки, заботясь, конечно, о нас болезных. Поскольку ничего другого не остаётся, то жмём противную кнопку "OK".

Рис. 27. Обработка запроса

Шаг 5

Приступаем к анализу полученных данных, упорядоченных мной по годам (рис. 28). Какой тут только статистики нет! Если есть желание, то можете самостоятельно разобраться, что такое "индекс Хирша" (h-index), его конкурент – g-index, придуманный Лео Эгхом, contemporary h-index (hc-index), учитывающий вес цитируемой статьи в зависимости от её "древности", а также порыться в куче других понавыдуманных индексов. Отмечу, что большинство систем научного цитирования использует всё-таки индекс Хирша.

А, вообще, чего тут анализировать? Количество цитирований публикаций журнала – 96581, впечатляет. Пишем туда, и все дела!

Рис. 28. Результаты запроса по журналу "IEEE Geoscience and Remote Sensing"

Шаг 6

Чтобы на досуге побаловаться с буквами и цифрами, всё это статистическое великолепие можно скопировать, нажимая кнопочку "Copy" (рис. 29) и выбрав формат статистических данных (рис. 30) и формат результатов (рис. 31).

Рис. 29. Копирование результатов запроса

Рис. 30. Выбор формата копируемых данных статистики

Рис. 31. Выбор формата копируемых результатов

Копируем статистику (рис. 30), открываем "Excel", и вставляем данные о журнале "IEEE Geoscience and Remote Sensing" из буфера памяти. Вуаля! (рис. 32).

Рис. 32. Ввод статистических данных в "Excel"

Копируем результаты (рис. 31), открываем "Excel", и вставляем данные о публикациях из буфера памяти. Готово! (рис. 33).

Рис. 33. Ввод данных о публикациях в "Excel"

Так, собственно, зачем мы пришли в "Google Scholar"?

Ах, да! Мы же тестируем нашего научного руководителя! Сколько он "наваял" статей за последние годы? Как у него с индексируемыми публикациями? Цитирует ли его хоть кто-нибудь? Какая тематика из его статей цитируется по максимуму, а какая никого не интересует? И т.д. и т.п.

Вот он – второй положительный момент для аспиранта в использовании данной программы. С её помощью он может очень быстро "взвесить" своего научного руководителя на "международных весах" "Google Scholar", не задавая профессору дурацких вопросов; оценить, какие из его работ пользуются наибольшей "популярностью", а какие – нет; и ещё узнать очень много интересного о своём руководителе. Правда, что делать в случае, когда в графе "число цитирований" босса стоит большой и жирный ноль? Я не знаю. "По ходу" вы, ребята, "попали"!

Шаг 7

Итак, открываем вкладку "Author impact" ("Цитируемость публикаций автора") и вбиваем, для примера, фамилию уже хорошо известного Ефима Михайловича Окса (рис. 34). Кстати, если у руководителя не очень удачная фамилия – т.е. содержащая буквы, отсутствующие в латинском алфавите, нужно перепробовать все возможные варианты написания. Кроме того, много лет назад наши ОВИРы, выдававшие загранпаспорта, писали фамилии граждан так, что "мама, не горюй"! У моего любимого бывшего руководителя, профессора Германа Сергеевича Шарыгина, в первом загранпаспорте было написано такое, что и не выговорить. Правда, в его последних паспортах стоит уже нормальная, читаемая запись. Так, что учтите это, когда будете печатать на английском языке фамилию своего руководителя "Поморюакипосухуходящинский".

Рис. 34. Поиск по фамилии автора

Как и ранее, определяемся с тематикой научных направлений (рис. 35). Чтобы, не дай Бог, не встрял какой-нибудь другой автор с той же фамилией, но занимающийся всякой ерундой, а не физикой.

Рис. 35. Задание тематики научных направлений

Ждём-с, пока великий и ужасный "Google Scholar" не выудит из своих закромов нужную информацию (рис. 36).

Рис. 36. Обработка запроса

Шаг 8

Приступаем к анализу выданных результатов. Честно сказать, отфильтровать выданные результаты может только сам автор. Возможно, что к нему в этом списке "примазался" кто-нибудь ещё со схожей фамилией. Но сами показатели впечатляют. Индекс Хирша у Е.М. Окса равен 20 – это вам не хухры-мухры. Можно, кстати сравнить число цитирований статьи Ефима Михайловича "Ion Charge State Distributions in High Current Vacuum Arc Plasmas in a Magnetic Field" 1996 года в eLibrary и в "Google Scholar". Так, в российской системе найдено 84 цитирования, а Google отыскал аж 108.

Рис. 37. Результаты запроса

Шаг 9

Ограничиваемся временным интервалом в 10 лет. Для этого на вкладке "Author impact", оставляя в качестве автора Е.М. Окса, вводим "2000" и "2010" (рис. 38).

Рис. 38. Задание временного интервала поиска

Не трогая научные направления, нажимаем кнопку "Поиск" (рис. 39).

Рис. 39. Отправка запроса на поиск

По умолчанию, выдается результат, отсортированный по числу цитирований (рис. 40). И опять – очень и очень солидный результат.

Рис. 40. Результаты поиска статей Е.М. Окса в интервале с 2000 по 2010 годы

Для меня очевидно, что научный руководитель с показателями за последние 10 лет как у Ефима Михайловича, уж всяко не даст в обиду своего аспиранта. И защита юному дарованию наверняка гарантирована, если только само дарование не будет валять дурака и ждать, пока руководитель не напишет ему диссертацию.

Это были всё примеры, так сказать, позитивные и оптимистические.

А добавим-ка дёгтя в нашу славную бочку мёда! Ниже приводятся результаты поиска в "Google Scholar" для некоего профессора "N" (рис. 41) – конечно же "не из нашего района", как говорил товарищ Саахов. Мутные места на картиночке – это не дефект вашего зрения, а исключительно "для поберечь слабых нервов", как говорят в Одессе.

Рис. 41. Результаты поиска публикаций профессора "N" за 37 лет

Итак, картинка получилась не только мутная, но и невесёлая. На мой взгляд, собрать "урожай" из 10 ссылок за 37 лет, из коих 50% относятся к публикации 33-летней давности, это нужно было профессору постараться. Потому что объяснить столь малое число цитирований его работ, когда он всё-таки не секретный физик, изобретший закон Ома, чрезвычайно трудно. "Но не ноль же" – возразит мне въедливый молодой человек. Ну, вот, вы и поступайте к нему в аспирантуру! Потом не хнычьте!

И, напоследок, зарисовка из разговора в очереди в советские времена: "А сам-то ты кто? На себя посмотри, очкарик!" "Действительно", скажет какой-нибудь аспирант, "на всех критику наводит, а у самого-то, наверное, ноль целых шиш десятых!"

Ладно, раз добрались и до меня, то запустим поиск в отношении вашего покорного слуги. "У меня секретов нет, – слушайте, детишки". Вбиваем мою девичью заграничную фамилию в окно "Author's name" (рис. 42), и нажимаем кнопку "Lookup" (рис. 43).

Рис. 42. Ввод фамилии автора

Рис. 43. Отправка запроса

Так-так-так… Что же мы имеем? 8 публикаций и 14 цитирований (рис. 44). "Нэгусто, товарищ Карнышэв!" Ну и ладно, мало, да все мои! Равняться с Ефимом Михайловичем мне, конечно же, как до Луны пешком. Меня несколько оправдывает то, что я уже давно зарыл свой "научный томогавк".

Тем не менее, один важный вывод для аспирантов из приведённых данных моей усопшей научной деятельности всё-таки следует.

Рис. 44. Результаты поиска

Во-первых, из 8 найденных "Google Scholar" статей, 7 написано мной собственноручно, и только одна из них опубликована в журнале. Угадайте с трёх раз, какая? Правильно! Та – на которую сделано 14 ссылок, и которая напечатана в журнале "IEEE Geoscience and Remote Sensing" в 2004 году.

Во-вторых, пара публикаций на достаточно "крутых" конференциях частично затрагивала предмет статьи "Algorithms for estimating the complete group…". Так, чего бы и не процитировать их, товарищи буржуи, а? Тем не менее, ссылок на них нет.

Это означает только одно, господа аспиранты. Кончайте писать всякую белиберду на ерундовские конференции! Её всё равно никто не читает. На конференции нужно ехать за связями и чтобы "засветиться" перед "мировой научной общественностью". Вместо этого все свои аспирантские силёнки нужно бросить на публикацию результатов в читаемых буржуйских журналах. Иначе – забвение и мрак… Ну, если вы, конечно, собираетесь и дальше заниматься научной деятельностью.

Мне кажется, что два описанных выше "инструмента" могут в какой-то мере помочь аспиранту в его многотрудной борьбе за гордое звание "кандидат технических (ф.-м.) наук". Он избавится от ненужных иллюзий, потеряет веру в человечество, что уже само по себе неплохо, и, наконец, поймёт, что выковать свою диссертацию он должен сам, ни на кого не рассчитывая!

Нарезвившись вдосталь с программой "Harzing’s Publish or Perish" и поняв, что со своим руководителем вы каши не сварите или, наоборот, вас ждёт немыслимый триумф, не забываем закрыть программу (рис. 45), экономя родному государству так необходимые всем милливатты.

Рис. 45. Выход из программы

Надеюсь, что я в очередной раз кого-то разочаровал в жизни. Но не надо расстраиваться – худшее ещё впереди!

Спасибо за внимание!

Заходите, поразачаруемся вместе…

1) Примечание от 12.07.2014

В 2011 году мной была обнаружена некая "дырка" в защите "Web of Science", которая, в отсутствии официальной подписки организации на WoS, позволяла получить кратковременный "нелегальный" доступ к этой международной системе.

На своём рабочем месте в университете я реализовывал эту "методУ" следующим образом. Когда Галина Петровна Бабур (бывшая сотрудница ТУСУРа) ещё работала в Делфтском университете технологии (Голландия), она, сидя на 21-ом этаже в Дельфте, в строке поиска "Web of Science" "вбивала" фамилию автора – "Oks EM" ("Окс Е.М."). Затем полученную у себя(!) абсолютную url-ссылку на страницу с результатами поиска она скидывала мне по электронной почте. После чего я вставлял эту ссылку в свой браузер, и два-три часа хозяйничал в "Web of Science", как у себя дома.

Сейчас Галина Петровна уже не работает в TUDelft, поэтому с халявным доступом к "Сети науки" (идиотский перевод "Web of Science" на русский придурков из Минобрнауки) у меня "облом".

Что не мешает вам, имея хорошего знакомого за бугром или в соседнем Национальном исследовательском университете с прямым доступом к "WoS", попробовать проделать точно-такой же "финт".

Заранее предупреждаю шустрых аспирантов о том, что аналогичная "методА" в отношении "Scopus" "не прокатывает". К сожалению, в "Scopus-е" более грамотные специалисты по защите информации.

В изображении перед текстом использована идея и плакат

"Вперед, к новым успехам в труде и учебе!"

ОГЛАВЛЕНИЕ Следующий раздел